Esta vez, presentarei a relación entre a radiación Fukushima e os peixes atrapados no océano Pacífico.
Referíame ao seguinte artigo do doutor Chris Kresser.
Radiación de Fukushima: segue sendo seguro comer peixe?
Segundo isto, a resposta á radiación de Fukushima é excelente, e parece que se lles pediu aos médicos preguntas como “¿Podemos comer, ata os xaponeses xa non comen?”
Pola súa banda, o doutor Kresser afirma que “non hai que preocuparse, non hai probas de que os peixes capturados no Pacífico sexan perigosos”. Ademais, resúmense os seguintes puntos.
- 200 gramos de atún non contaminado conteñen orixinalmente o 5% do material radioactivo. Isto é case o mesmo que a cantidade de material radioactivo contido nun plátano.
- O material radioactivo orixinalmente contido no atún é 600 veces máis que a cantidade de cesio causada pola contaminación en Fukushima.
- Mesmo se continúa a comer 340 gramos de atún contaminado todos os días durante un ano, só supón o 12% da radiación que recibe cando voas de Los Ángeles a Nova York.
- Os peixes que habitan a costa de Xapón conteñen 250 veces máis cesio que os peixes que se poden recoller no océano Pacífico. Non obstante, aínda se continúa a comer 340 gramos de peixe da costa de Xapón diariamente durante un ano, está por baixo dos estándares internacionais sobre radiación.
Ademais, o Centro de Ciencias da Saúde de Texas dá un exemplo deste problema:
Para obter cesio no teu corpo a un nivel de perigo para a saúde, debes comer 2,5-4 toneladas de atún ao ano. Isto equivale a 6-10 quilogramos de atún por día.
Por certo, o doutor Kresser é unha persoa que nada ten que ver con Xapón, polo que é moi improbable que os seus comentarios teñan ideas comerciais ou prexuízos.
Cando escoita que é un material radioactivo, hai unha imaxe terrorífica, pero se analizas o valor numérico de forma obxectiva, pode que non teñas tanto medo.
É importante non só facer xuízos cualitativos, senón tamén xuízos cuantitativos.
